К итогам саммита «Один пояс – один путь»
К итогам саммита «Один пояс – один путь»
Исмаил Даиров

«Важно создать глобальную энергетическую сеть

в интересах «зеленого» низкоуглеродного развития»

Председатель КНР Си Цзинпин

Саммит «Один пояс – один путь» с участием глав государств и правительств 30 стран и руководителей ведущих международных финансовых учреждений, состоявшийся 14-15 мая с.г. в Пекине, безусловно, станет главным событием 2017 года, который задаст тон и повестку дня на всех последующих крупных международных политических и экономических встречах, запланированных в этом году. Да и не только в этом году, но, как представляется, и на последующие годы.

В Сети уже появилось много информационных и аналитических материалов разных авторов, посвященных работе саммита, от поверхностно-скептических до профессиональных, где дается анализ горизонтов и перспектив, открывающихся в свете итогов прошедшего саммита. Причем каждый автор – российский, турецкий или западный – дает свою интерпретацию и акцентуацию итогов прошедшего саммита, с точки зрения интересов той страны, которую он представляет, а также своего уровня понимания китайской инициативы.

Автору настоящих строк тоже хочется внести свой вклад в этот процесс в надежде, что он поможет определиться ведущим аналитикам и высокопоставленным чиновникам страны в будущих векторах политики страны в контексте дальнейшей интеграции и развития инициативы китайского лидера Си Цзиньпина.

Из всего спектра мнений по итогам саммита, встретившихся в Сети, наибольший интерес вызвало интервью советника президента России С.Глазьева, который назвал прошедший саммит эпохальным и сравнил его по своему значению с новым Бреттон-Вудсом. Кроме того, в нем давался интересный анализ особенностей и внутренних механизмов китайской экономики за последние десятилетия, которые и позволили достичь сегодняшних впечатляющих результатов.

Следует отметить, что подобную точку зрения высказывал не только он, но ранее и другие ведущие российские аналитики-экономисты, на которых автор ссылался в своих предыдущих статьях, их перечень приводится ниже.

Однако в его интервью, также как и в подавляющем большинстве комментариев других авторов, не нашлось места некоторым нюансам, на которые хотелось бы обратить особое внимание. Более того, при их должной практической реализации в предстоящие годы Кыргызстан, по глубокому убеждению автора этих строк, имеет все шансы стать одним из ведущих игроков в реализации инициативы «Один пояс – один путь».

Для этого нужно обратиться к программной речи председателя КНР Си Цзиньпина на открытии саммита, и провести ее углубленный анализ. Ведь именно в ней заложена вся философия его инициативы, которую он выдвинул в 2013 году, но к которой, надо полагать, он шел всю свою жизнь. И теперь вся многомиллионная армия китайских чиновников и бизнесменов работает над ее практической реализацией. Думается, что после прошедшего саммита это будет армия не только китайских чиновников и бизнесменов.

Видеоролик с его речью можно найти в Сети, также как и сразу последовавшей за ней речами президента России В.Путина и президента Турции Т.Эрдогана и, помимо сравнительного их анализа, оценить реакцию лидеров других государств, внимавших этим речам, в том числе и нашего президента, а также президента Казахстана. Это тоже весьма интересно и поучительно.

В некоторых из своих предыдущих статей автор уже писал, что ему посчастливилось принимать участие в трех саммитах глобального уровня с участием лидеров государств и правительств – всемирных саммитах по устойчивому развитию 2002 и 2012 годов, состоявшихся в Йоханнесбурге и Рио-де-Жанейро соответственно, а также саммите по изменению климата 2009 года в Копенгагене. Об итогах саммитов 2009 и 2012 года также писалось в соответствующих статьях.

Поэтому ему всегда интересно слушать и наблюдать, как выступает тот или иной лидер государства, читает ли он по бумажке то, что ему написали спичрайтеры, или же свободно излагает свои мысли по существу тех вопросов, которые обсуждались на этих саммитах. Именно сквозь призму этого опыта было интересно наблюдать выступления лидеров Китая, России и Турции на открытии саммита «Один пояс – один путь».

В этом отношении выступление китайского лидера произвело очень большое впечатление, который обращался к внимавшей ему высокой аудитории спокойно, уверенно, без обращения к тексту, четко и ясно излагая свои мысли. Стиль и содержание его выступления говорит о том, что он понимает то, о чем он говорит. Понимает, к кому он обращается и зачем он это делает. Понимает, что он обращается не только к главам государств и руководителям международных финансовых учреждений, которые сидят в зале, но и к главам других государств мира вне зала, которые будут внимательно анализировать каждое его слово сквозь призму своих национальных интересов.

Так о чем же говорил китайский лидер и каковы основные тезисы его выступления?

Прежде всего, хотелось бы отметить, что его речь, а значит и логика его мышления, поскольку он, как уже отмечалось выше выступал не по бумажке, построена на философском принципе «от общего к частному, и от частного к конкретному».

Так, вначале крупными мазками были обрисованы существующие проблемы в мире - рост мировой экономики нуждается в новых драйверах на сбалансированной основе, необходимо сокращать разрыв между бедными и богатыми странами, а существующие мировые проблемы основываются на разгуле терроризма, дефиците мира, развития и управления, о которых он постоянно и долго размышляет.

Китайский лидер напоминает, что осенью 2013 года вначале в Казахстане, а затем в Индонезии он выдвинул инициативу «Один пояс – один путь», но если в первом случае эта инициатива касается сухопутной части, то во втором морской. Потом он перечисляет, что было сделано Китаем за прошедшие четыре года в различных регионах мира – Юго-Восточной, Южной, Центральной Азии, Европе и Африке – отмечая, что более 100 государств мира откликнулись на его инициативу за этот период, которая постепенно переходит от идеи к практике.

Перечисляя достигнутые результаты Си Цзиньпин не забывает и другие политические инициативы, как региональные, так и национальные, подчеркивая, что его инициатива направлена на интеграцию и кооперацию с ними. Затем он начинает перечислять конкретные инфраструктурные проекты в области транспорта, торговли, энергетики и т.д.

Такое перечисление частностей, повторимся, не по бумажке, впечатляет и говорит о глубоком владении вопросами.

Впечатляют и цифры, которые приводит китайский лидер, так за 2014-2016 годы товарооборот между странами, проявившими интерес к инициативе «Один пояс – один путь» превысил 3 триллиона долларов, а совокупные инвестиции Китая в экономику этих стран превысили 50 миллиардов долларов с указанием налоговых поступлений и созданием рабочих мест в этих странах.

Затем от перечисления того, что было достигнуто за прошедшие четыре года председатель КНР переходит к тому, что нужно сделать дальше по практической реализации инициативы «Один пояс – один путь» и какие обязательства КНР берет на себя в этой связи, в том числе и финансовые.

И здесь он опять-таки соблюдает вышеприведённый принцип «от общего к частному», когда говорит об историческом прошлом Великого Шелкового пути, необходимости диалога и кооперации, сохранении суверенитета и территориальной целостности, уважении национальных интересов и невмешательстве в дела друг друга, поддержании мира и т.д.

Затем, китайский лидер говорит о Фонде Шелкового пути, Азиатском банке инфраструктурных инвестиций и какие суммы Китай готов дальше внести в эти финансовые структуры, о необходимости оптимизации финансовых потоков для дальнейшего продвижения инициативы, антикоррупционной деятельности, инновациях и НИОКР, образовании, подготовке молодых кадров и создании потенциала и т.д. Эти вопросы представляют интересы большей частью для специалистов соответствующих областей.

Однако, есть некоторые тезисы, которые председатель КНР подчеркивал неоднократно в своей речи и на что подавляющее большинство комментаторов не обратило внимание в своих информационных и аналитических материалах о прошедшем саммите, о чем автор говорил выше.

Кстати, не только комментаторы, но и лидеры других государств, выступавших после программной речи китайского лидера, но которые подчеркивали в своих выступлениях те или иные положения речи председателя КНР. Это можно было заметить как по рассматриваемому видеоролику, так и по сообщениям информационных агентств, освещавших выступления своих национальных лидеров на пекинском саммите.

Эти тезисы представляют чрезвычайную важность именно в контексте будущей реализации инициативы китайского лидера «Один пояс – один путь» в долгосрочной перспективе и, с точки зрения автора этих строк, именно они заслуживают наибольший интерес.

В выступлении председателя КНР неоднократно повторялись мысли о том, что в рамках реализации его инициативы будет уделяться повышенное внимание вопросам «зеленого» низкоуглеродного развития, поддерживаться природоохранное сотрудничество, вопросы устойчивого развития и изменения климата, говорилось даже о «зеленом поясе» и «экологической цивилизации», целях устойчивого развития до 2030 года.

Приведем соответствующие цитаты из речи китайского лидера в той версии переводчика-синхрониста, которая дается в анализируемом видеоролике, и еще раз подчеркнем, что эти мысли озвучивались не по бумажке:

«…актуально практиковать новую концепцию «зеленого» развития, ратовать за «зеленый», низкоуглеродный, циклический и устойчивый способ производства и образ жизни, усилить природоохранное сотрудничество, создать экоцивилизацию, совместными усилиями развивать Цели устойчивого развития до 2030 года…

…будем выступать с инициативой о создании международного союза «зеленого» развития «одного пояса – одного пути» и оказывать заинтересованным странам помощь в противодействии климатическим изменениям…».

В этих цитатах содержатся те же самые идеи в области «зеленого» развития и изменения климата, которые автор предлагал в своих публикациях на протяжении последних более чем 10 лет. Более того, предлагал конкретные меры по их практической реализации на национальном, региональном и глобальном уровнях. О них же сегодня говорит и председатель КНР с трибуны высокого форума.

Напомним некоторые из них. В частности, в статье «Зеленый мост» - перспективы для Кыргызстана», опубликованной в августе 2010 года, т.е. за 3 года до выдвижения инициативы китайского лидера говорилось следующее.

«…О тесной взаимосвязи экономических, политических и экологических вопросов автором было уже написано немало статей, после апреля 2010 года, но, к сожалению, до сих пор эту взаимосвязь в упор не хотят видеть те, кто по долгу службы обязан это делать, но сегодня смутное время и понятное дело… невозможно разглядеть какие-то горизонты.

Так, в одной из публикаций, в 2007 году автором говорилось том, что весь сложнейший клубок проблем водно-энергетического сектора как в республике, так и в Центральной Азии можно и нужно решать сквозь призму Киотского протокола или, говоря популярным языком, через проблему изменения климата, об этом же говорилось и в других публикациях, но по ряду причин, об этом приходится говорить общим или популярным языком…

…Совершенно очевидно, что в свете сложившихся тревожных трендов по изменению климата роль горных экосистем в аридной зоне Центральной Азии как водонапорных башен неизмеримо возрастает. Здесь нужно ставить вопрос перед международным сообществом и нашими соседями о крупных многомиллиардных вливаниях в природоохранную сферу: особо охраняемые природные территории, мониторинг ледников и водных ресурсов, предотвращение стихийных бедствий, селей, оползней паводков, горные лесопосадки – как сохранителей и регуляторов водных ресурсов, и продолжении возведения каскадов ГЭС с соответствующими водохранилищами и др. Ведь как показывает практика строительство крупных водохранилищ для целей ирригации в пустынных зонах неэффективно, они быстро испаряются. Необходимо ставить вопрос о возвращении к единой энергосистеме, как соответствующей концепции низкоуглеродного роста и выгодной всем странам региона, особенно в свете обязательств рамочной Конвенции по изменению климата и формирующейся новой финансовой архитектуры после 2012 года, срока окончания действия Киотского протокола.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что на предстоящую конференцию министров стран Азии и Тихого океана приглашаются не только министры экологии, но и министры экономики. Этим самым подчеркивается, что в современном мире вопросы экономического роста невозможно решать без учета экологических вопросов. В следующем 2011 году Астана будет принимать общеевропейскую конференцию министров экологии, где будет предлагать на одобрение инициативу «Зеленого моста». Таким образом, руководство Казахстана осознало взаимосвязь вопросов экологии и экономики и выстроив в предыдущие годы достаточно успешный вектор экономической и внешней политики, теперь вносит экологическую составляющую, набирая новые очки перед международным сообществом, за которыми последуют соответствующие иностранные инвестиции и технологии. Кыргызстану, стоящему в настоящее время перед историческим выбором нового пути развития необходимо извлечь свои выгоды из предстоящих форумов и суметь использовать имеющиеся преимущества, все предпосылки для этого есть.»

А вот выдержки из другой статьи «О «зеленой экономике» Запада и «экологической цивилизации» Китая», опубликованной в июне 2015 года, т.е. когда инициатива председателя КНР уже начала набирать ход.

«О том, что такое концепция «зеленой экономики» и что она могла бы принести экономике кыргызской в случае ее практической и, немаловажно заметить, продуманной и системной реализации, автором было написано немало статей в последние годы. Особенно, в рамках подготовительного цикла к всемирному саммиту по устойчивому развитию Рио+20, состоявшемуся в 2012 году. Перечень этих статей приводится ниже…

… В мае китайские власти обнародовали «Позицию ЦК КПК и Госсовета КНР об ускорении продвижения строительства экологической цивилизации». По словам руководителя Национального комитета по делам развития и реформ Сюй Шаоши, это первый подробный государственный документ, выдвигающий идею строительства «экологической цивилизации».

«Позиция» описывает план по достижению устойчивого развития китайской нации через призму философии «природа и есть настоящее богатство»…

…Идея документа заключается во внедрении экологических ценностей и задач во все аспекты развития общества и воспитания людей. Цели строительства экологической цивилизации и поставленные ранее цели всестороннего построения «среднезажиточного социалистического общества» будут взаимно адаптированы.

«Позиция об ускорении продвижения строительства экологической цивилизации» выдвигает 10 жестких мер по созданию системы экологической ответственности и новых природоохранных стандартов. В них входят внедрение энергоэффективности, ресурсосберегающих технологий, безотходных циклически производственных процессов, функционального экологического зонирования всех территорий, проведение четко «красной черты» - назначение пределов допустимой нагрузки на природные объекты, внесение экологических критериев в систему аттестации госслужащих всех уровней и не только.

Всего «Позиция» содержит 30 конкретных задач и считается «дорожной картой» для более детального государственного планирования во всех сферах на пути трансформации китайского общества в экологическую цивилизацию…

… Таковы, вкратце, в изложении одного российского экологического сайта ключевые положения новой китайской политики по вопросам устойчивого развития и экологизации экономики, которые дают богатую пищу для размышлений по весьма широкому спектру вопросов – от собственно эколого-экономических, до геополитических и философско-культурологических.

Они же дают представление о различиях в подходах к решению экологических проблем и перехода к устойчивому развитию через строительство «зеленой экономики» стран Запада и Китая. И если для первых характерен технократический подход на принципах рыночной экономики с его безудержным и всемерно поощряемым потребительством. В случае же с Китаем можно видеть более глубокий и системный подход, основанный на принципах конфуцианской культуры и философии. К такому выводу наталкивает сама постановка вопроса о строительстве «экологической цивилизации» и внедрении экологических ценностей «во все аспекты развития общества и воспитания людей».

Представляется, что по мере реализации вышеприведенной «Позиции», наряду с внешнеполитической инициативой Шелкового пути и ее интеграции с Евразийским союзом, экологическая составляющая будет все более усиливаться в региональных процессах кооперации и интеграции, что потребует соответствующих подвижек как в природоохранных политиках, так и во внешнеполитических доктринах стран-участниц этих процессов, в том числе, и в Кыргызстане.

Авторское видение этих подвижек уже излагалось в ряде предыдущих публикаций, начиная с 90-х годов, многие из которых, как показывает практика и прошедшее время с их публикаций, не только не потеряли своей актуальности, но более того, подтвердили их правильность и своевременность.

В заключение хотелось бы отметить, что с принятием рассматриваемого документа Китай еще раз демонстрирует пример последовательного, системного и дальновидного, рассчитанного на поколения вперед, развития, чего, к глубокому сожалению, так не хватает политическому истэблишменту нашей страны все годы независимости.»

Таким образом и подводя итог сказанному, можно констатировать, что идеи о необходимости широкого и практического внедрения концепции «зеленого роста» в рамках инициативы «Один пояс – один путь», содержащиеся в выступлении председателя КНР Си Цзиньпина на прошедшем саммите в Пекине, идут в унисон с теми идеями, которые предлагались автором этих строк намного раньше. И теперь остается надеяться, что по мере дальнейшего вовлечения Кыргызстана в инициативу китайского лидера они смогут пробить себе дорогу, не только на национальном уровне, но и на уровне Центральной Азии и в рамках ЕАЭС.

Теперь после проведенного анализа речи китайского лидера интересно провести такой же анализ выступлений лидеров других государств, каким образом они видят себя или, точнее, свои страны в инициативе «Один пояс – один путь».

Более подробно об этом в следующей части настоящей статьи.

 

Продолжение следует

Другие авторские статьи по данной теме:

«Мир накануне грандиозных майских перемен»

«О валдайской речи В.Путина»

«О евразийской интеграции Н.Назарбаева»

«Изменение климата – первые итоги Парижа»

«Изменение климата – финансовые механизмы и политика»

«Устойчивое развитие Кыргызстана – стратегический путь в условиях глобализации»

«Зеленая экономика» - новый вектор развития в условиях глобальных кризисов»

«Зеленая экономика» - путь к успеху и процветанию»

«Рио+20» и «зеленая экономика» - перспективы для Кыргызстана»

«Зеленая экономика» - принципы, инструменты и механизмы»

«Рио+20» - основа новой внешней и внутренней политики Кыргызстана»

«Рио+20 – шаг вперед, два шага назад»

«Рио+20» и «зеленая экономика» - перспективы для Кыргызстана»

«Итоги Рио+20 – будущее, которое мы хотим»

«Экологическая рыночная экономика – третий путь»

«О стратегии устойчивого развития»

«О стратегии устойчивого развития в экологическом аспекте»

«Ломать – не строить… Еще раз об управлении экологией и «зеленой» экономике»

«Экология и экономика – слова одного корня»

«О некоторых проблемах внутренней и внешней политики»

«Экономика и экология – неустойчивые рост или развитие?...К итогам донорской встречи»

«Горы и климат – Рио и Доха»

«О фундаментальных проблемах внутренней и внешней политики»

«Зеленый мост» - перспективы для Кыргызстана»

2017-05-18 10:10:08
X
Для размещения комментария авторизуйтесь
аватар
nurlanbaltabay
00:12, 24 мая 2017
Чтобы убедиться за какую "зеленую" экономику ратует председатель Си, достаточно предоставить китайцам какое-нибудь месторождение в Кыргызстане. Все вопросы отпадут сами собой. Автору же давно стоило бы понять, что наивность хуже злого умысла и перестать искать реальность в популистских речах того или иного лидера.
Нет аватара
Sarach
10:25, 18 мая 2017
бул иш чара ишке ашса, кыргызстан балык толгон булакка кайырмак салып балык илип алгандай эле, пайданы таба берет..