Лидер, которого ждут. Размышления о национальном лидере с Индирой Раимбердиевой
Лидер, которого ждут. Размышления о национальном лидере с Индирой Раимбердиевой

Представляем вашему вниманию интервью с политологом, руководителем проекта «Кыргыз Озогу» Индирой Раимбердиевой.

2015-07-01 11:35:37

Полная версия новости по подписке

Доступ к Tazabek (расследования, обзоры, рейтинги, интервью, инфографика и Аналитика) + архив

месяц580 сомподписаться?
3 месяца1480 сомподписаться?
год3980 сомподписаться?
Данные тарифы действуют только для частных лиц.
Если вам необходим корпоративный доступ к материалам (для организаций, госорганов, ведомств и т.д), пожалуйста свяжитесь с нами по почте info@akipress.org
X
Для размещения комментария авторизуйтесь
Нет аватара
mann999
17:38, 09 июля 2015
Цитата: "Сердца царей в руках Творца"
Лидер - лишь "верхушка айсберга", который двигается согласно своей природе,(скрытой от поверхностного взляда подводной массе) по заранее намеченному пути - плану.
Узнать план этого пути, правила игры на этом пути, в этом состоит главная задача..
Куда идет, зачем идем, и главное -ради чего идем- живем?


Нет аватара
chinook
13:18, 03 июля 2015
Дискуссия продемонстрировала полное концепутальное бессилие в обществе. Все пытаются рассуждать на тему политики, но никто не дает опеределение политики. Вот о чем надо писать статьи. Не о политике и культуре вообще, а о том что мы понимаем под политикой и культурой. Складывается впечатление, что все ждут честного и умного политика, который за них даст определение политики? Смешно.
Нет аватара
NA311819
13:20, 02 июля 2015
pessimist
Есть такое. Может и права. Но в таком случае сами же грязные политики делают политику грязной. И Кыргызстан в скором времени не очистится от этого. Так как нету у нас достойного человека. Демократия-демократией, но закон един для всех, но у нас не соблюдают и этого. Даже если придет власть очень бедный человек, который не сталкивался с коррупцией, все таки время пройдет и он станет коррупционером, так как политика его сдалает таким, а политику портит те же политики.
Нет аватара
pessimist
10:57, 02 июля 2015
NA311819
Автор права. Грязна не политика, а политики. Вспомните ранний СССР - много там коррупции было? Все делали для страны, а не для собственного обогащения. Они провели и смогли реализовать свою политическую систему , впервые в мире отличную от всех предыдущих форм. Но погубила их и именно человеческая алчность.
Взять к примеру ДПС - разве плоха система контроля за дорожным движением и ПДД? нет, плохи сотрудники. Без правил дорожного движения вообще невозможно будет ездить.
Нет аватара
pessimist
10:49, 02 июля 2015
Лидер - это ведущий, первый, идущий впереди. Но если сам народ еще не созрел до необходимых моральных высот , то уи лидер будет такой же. Откуда ему взяться другому? Один очень порядочый морально чистый человек - всего лишь человек, если без последователей. Такие люди есть у нас. Но они в подполье, не лезут на арену. Как правило, жизнь у них не такая хорошая как у многих "популярных" мордретов, а значит не может быть у них широкого круга последователей.
Про все про это есть старая народная мудрость - " какой народ, такой и правитель". Если кругом в разряде "успешных" одни чодроны и мордреты - откуда взяться высокодуховным людям, а тем более лидерам?
Нет аватара
NA311819
10:40, 02 июля 2015
Атамбаев хорошо работает. НО он многого позволяет свои людям. Не самому, а своим людям. Нашему Кыргызстану, народу нужен человек-диктатор, на подобии Сингапура Ли Куань, Президент Китая. Хороший игрок это одно, а другое дело очищать народ от ожирневших коррупционеров.
Нет аватара
NA311819
10:35, 02 июля 2015
Быть может я не умею писать и филосовствовать как уважаемая Индира Раимбердиева. Но в этой статье она хорошо изложила нашу ситуацию с лидером и политикой. Но хотелось бы отметить, что она не парва в том, что политика- не грязное дело. Политика - это самое грязное дело, а сами политики - проститутки, Почему, объясняю: Политика - место, где люди добравшись до высот начинают подставлять, жрать госденьги и на подобии таких грязных делишек, политики - проститутки - потому что, они облизывают задницу любому, кто придет на власть, кто станет лидером, то есть лишь бы зацепится за эту власть. Одним из основных проблем наших лидеров - это то, что их свои же тянут назад. Они никогда не учатся на ошибках преждних властей, те же проблемы своим дают волю парвления. Второй же проблемой сказала бы, что как говорится все в одной лодке, никто не борется с коррупцией, так как деньги все вместе жрут, поэтому не спалит коррупционера, а если спалился, то не даст идти на дно.
Нет аватара
over9000
09:57, 02 июля 2015
Цитата: ledorub 05:27, 02.07.2015
На горизонте нет ни одного лидера Кыргызов, подобно Сталину или Ленину или Гитлеру, Наполену, а есть мелкие шуты играющие в политику или наворовавшие в период смуты денег у государства. Очень жаль! Атамбаев тоже идет по наклонной со своими Атахановым, Ильмияновым, Фарид Ниязовым, Алымбай Султановым, казалось бы он чистый. ОДНАКО! Вот тебе и лидер.

А что ОДНАКО-то? И еще очень странно видеть в вашем списке эталонов Гитлера.
Нет аватара
ledorub
05:27, 02 июля 2015
На горизонте нет ни одного лидера Кыргызов, подобно Сталину или Ленину или Гитлеру, Наполену, а есть мелкие шуты играющие в политику или наворовавшие в период смуты денег у государства. Очень жаль! Атамбаев тоже идет по наклонной со своими Атахановым, Ильмияновым, Фарид Ниязовым, Алымбай Султановым, казалось бы он чистый. ОДНАКО! Вот тебе и лидер.
комментарий удален администрацией сайта
Нет аватара
ledorub
05:21, 02 июля 2015
Кыргызы! Не изобретайте велосипед! Лучше всмотритесь в Сингапур, который расцвел и уничтожил коррупцию. С нашим менталитетом честные выборы не проведешь. Кыргызы найдут любую лазейку. Кроме того в политику придут те же морды которые надоели в арене, ибо установили денежный ЦЕНЗ куда мыркымбай такие деньги в жизни не соберет. Вот тебе и честные выборы. Поэтому честные выборы пройдут если даже пройдут, то среди ПРЕЖНИХ ХАПУГ, РВАЧЕЙ, КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ, И ТОМУ ПРОЧИХ. Простой мыркымбай будет сидеть дома и рассуждать кто с его области или айыла несмотря на идиотизм их политики. Что касается так называемого этогополитолога, много говорить, не значит, что много знаешь. Сейчас таких политологов у кыргызов как у дурака махорки, т.е. пруд пруди. Надо говорить по Чернышевски, ЧТО ДЕЛАТЬ, а не что сделали раньше.
Нет аватара
Asankaygi
23:31, 01 июля 2015


Статья – маниловщина («Мёртвые души» Гоголя). Весь смысл нынешнего лидерства – лишь бы день прожить, да ночь продержаться, и не отвечать за события с 10-го года (например за б\ячейки, ошские события, неостановленный кумтор, разрушенные ледники, непостроенные гэс и т.п.). Чтобы не отвечать – надо сохранить власть любой ценой, в том числе и беззаветным служением иностранным покровителям… Автор не задумывалась, почему у кыргызов на Тянь-Шане до коммунистов никогда не было своего единого, хоть и автономного государства?... Судьба лидера кыргызов, если он не служит иностранному государству, - это судьба славного Тагай бия (Мухаммед Кыргыз, 15 век), попытавшегося построить кыргызское государство и за это большую часть своей жизни просидевшего в заключении (под домашним арестом) у хана Моголистана. При этом все эти годы на этой же территории жили равнодушные к Тагаю кыргызские племена. То есть народ не спасал своего лидера… Или судьба манапа Каната, лидера восстания 16-го года. О нём никто и не вспоминает сегодня, хотя он и был истинным лидером за национальное освобождение… Или судьба Раззакова, пытавшегося дать возможность изучать кыргызский язык кыргызским детям в городах советской Киргизии и объявленный за это националистом, снятый с должности и умерший на чужбине…. А вы говорите, духовные практики… Насмешили… Нужны не оторванные от реальности наборы букв, а, как говорил Стендаль: «Нужна честность, простая честность».
Нет аватара
Kalkaman
21:37, 01 июля 2015
Ни о чем.
Нет аватара
murych
20:53, 01 июля 2015
Пример с Ганди неубедителен. Также как и упоминание вскользь о лидере Сингапура. Статья построена на одном основании - лидер должен быть духовно богатой личностью, способной самосовершенствоваться и совершенствовать народ. Довести народ до определенного уровня самопонимания и повести его вперед - к высотам высшего мира!
Знакомые мотивы. На улице постиндустриальное общество...., а нас зовут в пампасы...., в духовное путешествие! Кому -то не дают покоя просветленные монахи Непала или бедные, но богатые духовно жители Непала или Ньямы! Построившие новое ( коммунно-капиталистическое) общество китайцы руководимые Компартией или навсквозь капитализированные японцы или малайзийцы нам не пример. Работать надо. Пахать. А тут проще простого - вникни, уверуй и путь в свелое будущее ясен. И лидер тоже из тех должен быть - с обритой налысо головой и монашеском балахоне. Просветленный. Поведет нас в пампасы. Аминь.
Нет аватара
Biscuit
18:04, 01 июля 2015
Много слов. Слишком умных и вычурных. Давайте проще. АША должен сократить процент коррупции, ввести в политику молодых, постараться решить вопросы с ЭЭ, дорогами, геополитическим положением страны.
Нет аватара
Pumpkin
13:56, 01 июля 2015
chinook
Тем более, необходимо актуализировать те ориентиры, о которых говорит Индира Раимбердиева.
Нет аватара
beshkoruk
13:50, 01 июля 2015
Блестящая статья! Индира, вы большая умница. Очень тронули ваши слова о нравствености политика и лидера. Атамбаеву надо обязательно прочитать. Фарид Ниязов, подсуньте президенту эту статью.
Нет аватара
chinook
13:49, 01 июля 2015
2 Pumpkin
В этом и суть проблемы. Мы говорим о двух вещах одновременно. Живем одними ожиданиями, но выбираем других людей. Пытаемся говорить о морали тем, кто знает, что власть быстрее достигается аморальными методами.
Нет аватара
Pumpkin
13:41, 01 июля 2015

chinook
У нас между тем и другим такая тонкая грань...:)
Нет аватара
chinook
13:31, 01 июля 2015
2 Pumpkin
Не очевидно. Складывается впечатление, что автор перемешивает понятия "власть" и "политика".
Нет аватара
Pumpkin
12:47, 01 июля 2015
О том, что лидер должен быть человеком нравственныйм и духовным стало как-то не модно говорить в свете западных материально -потребительских представлений о лидерстве. Хорошо, что стали ставиться такие вопросы. Очень глубокая статья, совсем с другой точки зрения. Спасибо, Индира.
chinook
Она упоминает только Атамбаева ни в свете единоличного обладателя "концептуального мышления", а как человека, имеющего духовные ориентиры и нравственные ценности.
Это несколько иные вещи.


Нет аватара
chinook
12:39, 01 июля 2015
Если политика не грязное дело, то, что такое политика? Как обычно автор обозначил свое недовольство бытовым определением политики, но не набрался смелости дать свое. Действительно, что такое политика? Борьба интересов? Система функционирования государства? С моей точки зрения политика – это процесс, в ходе которого мы все пытаемся совладать с переменами. Мир меняется и нам надо меняться вместе с ним. Политика дает нам ориентиры и формулирует нормы, ставит задачи и оценивает результаты. Вот почему мы никогда не остаемся равнодушными к политике. В этой связи, какой нам нужен политический лидер? С большим объемом денег? С огромным количеством связей? Наверное, без этого политик не может состояться, так как связи и деньги позволяют иметь власть. Но сами по себе деньги и связи не могут дать политику воображение и креативность в вопросах того, как нам всем успешнее приспособится к переменам. Таким образом, политикам, действительно, важно иметь именно богатое концептуальное мышление. Способность генерировать категории и смотреть на события под новым углом. Мне странно в этой связи, что автор упоминает только Атамбаева в качестве генератора новых политических концепций. По-моему в КР есть и другие политики, концептуальные способности которых гораздо богаче и интереснее. Я бы даже сказал, что в республике в настоящий момент сформировалось консульское правление, характерное для Римской Республики. Другой консул (или консулы) играет не менее важную роль в политике и разговор о лидерах без упоминания о нем – невозможен.