Весь новейший период своей истории Кыргызстан проигрывал информационную войну, когда речь шла об имидже государства на международной арене: достаточно вспомнить «революционные истории» республики 2005 и 2010 годов, когда все международное информационное пространство кишело горячими новостями, породившими устойчивый образ «бунтарского» Кыргызстана.

С момента образования Таможенного союза Россия, Казахстан и Белоруссии в 2010 году кыргызстанские СМИ и социальные сети бурлили в обсуждениях "плюсов" и "минусов" вступления республики в ТС. Отмечая крайне низкую аргументацию противников вхождения в союз и по сути проваленное информационно-аналитическое сопровождение этого процесса в республике со стороны государства можно было отметить целый ряд тезисов, которые стали основой ожесточенного противостояния в социальных сетях.

Сегодня на территории Кыргызстана собственное медиапокрытие составляет лишь шестую часть от общего количества зарубежных теле- и радиостанций, распространяющих свою информацию на кыргызстанскую аудиторию, в числе которых 20 узбекистанских, 12 российских, 5 таджикистанских телеканалов и 2 казахстанских.

Одним из наиболее важных моментов при освещении религиозной и этнической ситуации является слабое образование журналистов, которые часто не различают либо употребляют как синонимы такие термины как «терроризм», «сепаратизм», «ислам». По каналам телевидения нередко можно услышать рассказ про религиозно-экстремистские организации, а экран при этом показывает обычных верующих мечети, совершающих намаз. Таким образом населению, пусть и неосознанно, внушается опасность, якобы исходящая от ислама.

Политическими новостями через социальные сети предпочитают делиться сельчане Ошской и Джалал-Абадской областей.

Как в 2020 году будет выглядеть наш медиа-рынок? И как будет представлена информационная безопасность нашей страны с учетом того, что до сих пор никто не разрабатывал последовательных планов и глобальной стратегии развития местных вещателей?

Для СМИ республики характерны нарушения журналистских стандартов: несбалансированность информации, смешивание фактов и журналистских комментариев, несоответствие видео звуковому ряду. Кроме этого, СМИ часто используют эмоциональные выражения и метафоры, что, наряду с отклонениями от стандартов, может даже без злого умысла привести к сознательным или несознательным манипуляциям восприятием зрителя/читателя.